发病猪场临床剖检诊断与实验诊断哪个更重要＞�/strong>对于这个问题，兽医在线展开了有奖问答活动，养猪行业的伙伴们也积极的参与其中，纷纷各抒己见，发表个人的看法。从这些看法中，兽医在线从中筛选出一些观点，以文章的形式发表出来，供大家参阅，希望对养猪行业的朋友有帮助、�/p>

猪病诊断到底哪个更靠谱？

让我们来看看大家的精彩评论~

医轩堂猪病宠物门诉�/strong>

我的观点:如果是规模养殖厂，应该是实验室诊断好一些，可以提前检测抗体，为预防保健提供依据，保证全群处于健康状态。如果是散养或小一点的场子，临床剖检更重要一些，因为像这样的场，一般生物安全，保健等做的不到位，发生疾病的机率要大一些，临床剖检能为治疗争取宝贵的时间，前提是要有全面而丰富的经验，从而降低发病的死亡率，为猪场减少损夰�/p>

陈诗胜d

实验室诊断更重要 1,大家所说的实验室诊断相对于临床诊断有其滞后性，这个我完全否认�?实验室诊断一般来说会需要两到三天，但是，疾病发展通常有四个基本阶� 隐藏期，前驱期，症状明显期，转归期。临床诊断只能涉及到症状明显期和转归期，此时做出诊断，一是药品的经济问题另一个就是猪的生产性能降低。损失已在所难免很难挽回�?，重大疫病的潜伏期一般在21天左右，实验室诊断可以在疾病发展的各个时期给出诊断，相对于临床诊断，实验室诊断更有其超前性�?，猪场疾病在防病未治才能发挥最大的经济效益，实验室诊断是帮助猪场获得最大效益的有效手段，它能在疾病尚未产生极大危害前做出诊断，达到治病于未发，这同神医扁鹊的行医理念相同�?,真正获得长久效益的猪场，往往看中的是实验室诊断的重要性。它不仅可以指导猪场对于疾病的防控治疗，同时对提升猪场的声誉也有重要的作用、�/p>

张文昋�/strong>

不否定实验室诊断的重要性，甚至有时候还起到决定性的作用，但是它只能作为辅助工具，不可过多依赖，我拿过病料，做过化验，每次的结果都是什么病都有，可这又有什么意义呢？临床剖检诊断在猪病中所起到的作用却是最直接的，根据病理变化确定疾病的范围，指导用药方向，大部分都能够转危为安。实验室诊断能够与临床剖检同步，我觉得还是很有意义的，这一点也是希望实验室诊断能够做出适应市场需求的改变。否则，它只能作为疫情后验证临床诊断的正确与否的工具、�/p>

烛音

临床剖检诊断可以在猪场，因为兽医对猪群比较了解，这样能节省时间，进行及时解剖，才能做到准确分析病因，能更好的利用剖检做更多的实验，能快速分离出病因，提出准确治疗和预防措施，临床解剖是猪群健康重要保障、�/p>

张海泡�/strong>

其实临床剖检和实验室诊断都是对疾病诊断的重要方法，因此也存在各自的优缺点。就像各位老师所说临床剖检可以在第一时间做出初步诊断，为防控治疗争取宝贵时间，但面对现在错综复杂的疾病，即使有丰富临床经验的老师也难以做出最精准的诊断；虽实验室诊断准确性高，但又有时间上的滞后性，因此临床剖检与实验室诊断相结合才是真正最好的诊断方式

�?/strong>

临床剖检诊断重要。因为� 1:临床剖检诊断，可以获得现场的第一手资料信息� 2:可以对猪场实况进行分析� 3:能了解到猪群的发病顺序� 4:可以对死亡的尸体外观做详细的分析� 5:能检查出发病的顺序（既原发病和继发病），有利于疾病控制� 6:可以快速的做出诊断，拿出解决问题的方案，减少损失� 7:为控制病情赢得时间、�/p>

对于这个问题，您是如何看的呢？不防和大家一起分享哦�?/strong>