东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。
三国演义？其实是四国，被遗忘的那个国家，比蜀国时间还长
?
比如他为了突出刘备的形象，在很多情节上有所保留，还有将诸葛亮描写的近乎神人，这其实和历史多少都是有出入的。而他为了着重刻画魏蜀吴的斗争，将另一个政权抹去了，那就是燕国，当权者公孙度，所以严格来说三国，其实应该是四国。我们先说一下这个公孙度。他按今天的划分是地道的东北人，祖上为襄平人，也就是今天的辽阳地区。最初他就是一个割据在辽东的小军阀，慢慢的趁着天下大乱迅速的壮大了势力。
三国演义？其实是四国，被遗忘的那个国家，比蜀国时间还长
?
等到中原已经乱成一锅粥的时候，他趁势在辽东自立为侯，之后又是东征高句丽，又是西取乌桓，将势力范围逐渐向外扩展。在内他招贤士，开学馆，救流民，博得了极高的名声。公元190年，他宣布称帝，建燕。当时曹操正和蜀国对战，根本无暇去顾及他，就趁着这个空挡燕国得以存活。
但随着诸葛亮病逝，蜀国势落，魏国终于想起来这东辽还有一个燕国，于是公元238，司马懿就大兵压境，燕国数万的骑兵坚守辽隧，却没想到司马懿只是佯攻，真正攻击的是他们的都城，数万将领和民众被围困，没多久，燕国就投降了。
三国演义？其实是四国，被遗忘的那个国家，比蜀国时间还长
?
其实按时间算，燕立国有48年，比蜀国时间还长，但是在那段历史中却一直被忽略，几乎在后世的认知都不知道它的存在。主要还是因为当时的公孙家族，没有图谋天下的心思，他们就只是在自己的辽东经营。
往外扩张也几乎不染指中原三国地界，所以对于其他三个政权来说，它存不存在对大局都没什么影响，魏国忙的时候，就可以放任其发展，肯本不管，可见燕国当时的存在感很低。也正因为此，它才能延续政权40多年。
更多有关
- 东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-12 06:34:26
- 东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-11 08:06:41
- 东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-11 04:00:16
- 东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-11 06:24:57
- 东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-10 01:15:00
- 东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-10 01:39:34
- 东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-10 05:31:00
- 东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-09 04:18:39
- 东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-07 11:37:41
- 东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-08 06:47:00
- 东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-08 06:08:42
- 东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-08 07:19:00
- 东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-08 06:39:07
- 东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-07 06:44:36
- 东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-07 07:00:00
鲁迅说《三国演义》“状诸葛多智而近妖”，其实冤枉了罗贯中……
东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-07 05:11:13郭英德老师讲《三国演义》（十一）：古今奸雄第一奇人――说曹操
东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-06 06:09:09
东汉群雄割据，最后成了气候，称了帝的并不是只有魏蜀吴三家。很多人会疑问，不是说三国吗，罗贯中的书也是这样写的呀。没错三国演义非常成功，它将东汉末年那段跌宕的历史表现的淋漓至今。但是正如书名“演义”一样，这本书也不是正史。2019-11-06 02:33:00
