2009-05-05 来源：星岛环球网
所有研究中国经济的学者，都承认中国经济发展充满了矛盾；举个例子，中国是这20年来，外资最勇于直接投资（FDI）的市场，但全球的FDI要进入地主国投资时，有75％是采取并购模式进入，但在最多外资直接投资的中国，并购占FDI的比例却不到两成，令人矛盾困惑。
何以致此，以米歇尔·阿尔贝（Michel Albert）名著《两种资本主义之战》的观点来看，这可说是因为中国在市场化过程中，摆荡2种资本主义（新美国资本主义与莱因模式资本主义），时左时右所致。
一方面接纳了以股票市场为融资、筹资主要工具的“美式新资本主义”，一方面又接纳了以银行团借款为主、重点扶植产业思维的“莱因模式资本主义”（德、日）模式。
加上以百年屈辱情结，发芽茁壮的民族主义时不时跳出来干扰经济运作，遂造成中国经济发展的多端矛盾性。
事实上，想在资本主义逻辑下做大做强，却又不想被收购，仅有一途，就是采取莱因模式，透过银行借款来取得发展资金，这正是许多国企所采取的模式。
而当民族品牌不采莱因模式而透过资本市场集资（IPO上市）便避不了资本逻辑，极有可能被国际资本收购，变成无国籍的跨国公司，但在民族主义的情结下，中国人往往无法接受这样的结果。
换个角度来看，这样的收购案并不仅代表股东换人，青岛啤酒也同时获得朝日啤酒加持，在全球化的当下，该行为更促进青岛啤酒往跨国企业更迈进一步。
撇开民族主义的情绪性语言，被外资并购也不见得是品牌的消灭，就以2006年法国SEB收购小家电品牌苏泊尔为例，2007年该品牌不但没萎缩，反而更保持40％以上的成长率就是最佳明证。（台湾《工商时报》）
免责申明：本栏目所发资料信息部分来自网络，仅供大家学习、交流。我们尊重原创作者和单位，支持正版。若本文侵犯了您的权益，请直接点击
提交联系我们，立刻删除！