尊敬的郭董：
时光如水，光阴似箭。第一次给您写公开信的时候，上海《东方午新闻》正在播放富士康“十连跳”的新闻。此番再次给您写信，鸿海年度股东大会已于台湾土城鸿海总部落下帷幕。
在第一封公开信中，我向您提出了四点建议，目前看来，除了“召开追悼会，设置拜祭灵堂”之外，“召开新闻说明会”、“组织媒体参观工厂”和“向各级政府寻求声援”等其他三点均已采纳并执行。我甚感欣慰，亦有荣焉。
事实证明，世上没有救世主，五台山的高僧大德帮不了富士康，拯救富士康还得靠您自己。
所以，我们在鸿海年度股东大会上看到您亲自披挂上阵，舌战四方，以一己之力单挑机构及散户。坦白讲，作为男主角的您的演出相当真诚感人，堪称演技派及偶像派兼具。正因如此，我才觉得有给您写第二封信的必要。
首先，开放媒体特别是网络媒体进场旁听甚至采访，这在鸿海股东大会历史上是破天荒的头一遭，着实令人震惊。从旁观者角度看，这需要勇气，也需要霸气，但多多少少还要点赌运。毕竟，股东会就是股东会，这是一个专业对口的内部会议，没必要邀请媒体进场。否则，您以后宴客和消遣是否都得请媒体旁听和见证？这，也许就是孔夫子所说的过犹不及。
顺便提一句，台湾劳工团体实在厉害，除了以前就已多次集会抗议，此次也在鸿海股东大会场外示威游行。6月1日，本人在出席COMPUTEX2010开幕典礼时有幸观瞻了这一盛景：会场里，台湾地区领导人马英九慷慨激昂致辞；会场外，劳工团体的高音喇叭则大喊“打倒血汗老板”，示威成员高举郭台铭和乔布斯的巨幅头像绕场示威，引来不明真相的围观者无数，其中不少人误以为鸿海和苹果在搞联合促销。
其次，既然开放媒体进场，自然是要搞好关系，您又何必愤愤然说出“我和媒体一向关系不好”、“寒天饮冰水，点滴在心头”这样的不和谐之音？同时，您更没有必要点名批评台湾“东森新闻台”主持人刘宝杰。我们都知道刘宝杰在节目中提到的“富士康有台干通道”仅是道听途说，引述类似谣传的媒体数不胜数，您单挑他说事，似乎有失大家风范。至于“正在搜集证据，评估是否提告”则有意无意使公众回忆起当年鸿海起诉台湾《工商时报》、上海《第一财经日报》记者们的陈年旧账，这属于危机公关的典型反面教材。
值得一提的是，您在股东大会上坦陈，公司加班次数确实太多了点，“但是，员工们都喜欢加班，他们都想多赚点钱。” 您这话，很实在，也很不和谐，很容易引发新一轮的舆论之争。个人再次善意地提请郭董注意，您现在上的不是《实话实说》而是《焦点访谈》。
此外，您向股东及媒体出示一个意图自杀员工的遗书的举措也颇令人不安。我当然明白，您是希望用该遗书来证明10 多位自杀员工“有可能是冲着高额的抚恤金才轻生的”，藉此，您现场宣布对自杀员工停止发放死亡抚恤金。但是，您别忘了，之前，富士康曾向基层员工下发过 “自杀免责协议”，遭员工抵制，经媒体曝光此事后您也是当场宣布作废。此番股东大会上您又推翻前言，公众难免会对您有“出尔反尔”的负面印象。从法律上讲，员工自杀，企业拒绝支付抚恤金属合法，但从社会责任和良心道义上讲，这很难令公众心服口服。
另外，还有一个细节需要提请郭董注意，您在股东大会上宣布，政府派出一个由200多人组成的调查组对鸿海设在深圳龙华的工厂进行调查，历时10天，目前已经结束，“我敢说通过调查”。正如您所言，“政府正在讨论是否公布调查结果”，在官方结论正式出台之前，企业越俎代庖抢先发声，这在大陆是相当忌讳的行为，甚至会由此引发一些不必要的麻烦。
最后，我还想代表产业界对郭董说一句肺腑之言：富士康无预警连续大幅加薪对同业的冲击真的很大。事实上，在6月2 日的“2010两岸科技百强颁奖典礼”现场，东森新闻台、年代新闻台和新华社驻台记者等在采访本人的时候，都不约而同地提到了这个话题。
最近一周来，大陆珠三角、长三角的电子业者无不时刻关注着富士康大幅加薪后的骨牌效应，深圳、惠州和昆山等地也陆续发生因争取加薪不成而罢工的不和谐事件。在给您的第一封公开信中，我已提到，产业界对您的遭遇深表同情与理解，您的企业被公认为是华人电子业界的旗帜和标竿。但是，此次富士康连续大幅加薪严重影响了产业秩序，甚至引发台资电子厂集体逃离大陆的传闻。所以，产业界希望郭董在制订调薪策略时能体谅同业艰辛。
好了，就先写到这里吧。再次预祝您在本命年里喜得虎子！复与不复均可！
李易顿首