有话明说2017观点三：以人民的名义看强拆猪场

辅音国际董事长赵明

强拆一词本身具有暴力倾向，强拆猪场自然成了众矢之的，只要哪个地方强拆猪场，微信圈就开始刷屏，议论纷纷。
政府为什么强拆？因为环保。那以前为什么不拆？其一以前环保没这么严；其二以前人民的环保意识没这么强烈。以前没什么人投诉，投诉了也没什么人认真管，如今不一样，有投诉就有人管，不管就要下课。
是否环保就一定要拆猪场？不是，但从管理者来看，在所有环境治理的方案中，强拆是最简单的、不会反复的、一劳永逸的最佳方案，至于人民的利益，按照少数管理者的逻辑，强拆也是为了人民的利益，打着人民反人民是最不会被追责的，也是最安全的、不需要什么智慧的。
那么，有没有既利于此人民，又利于彼人民的方案呢？当然有，问题是实施起来，既要有耐心，又要有爱心，而这两者很多年前就已经丢了，只剩下狠心和决心，至于谁伤心，只要管理者安心就无所谓了。
有管理者说，不一刀切基本就实行不了，现在的人民不像以前那么听话了，也不像以前那么考虑国家的利益了。

此话不能说一点道理没有，的确有少数人为了个人利益，利用国家政策的空挡与管理者玩猫抓老鼠的游戏，而周边的人不仅没有协助管理者解决，反而形成统一战线，一起对抗，从这个角度来说，少数人民是有责任的。 但我认为在这个现象背后一定还掩藏了什么，例如公平、公正等等，因为，有些人民表达诉求唯一能够得到重视的途径，就是极端行为。
到底是谁最想拆猪场？一定不是真想进行环境治理的人，而是想扬名立万的政客。 一个奇特的现象就是，一个地方新上任官员最容易发布强拆猪场的指令，猪场老板最怕的就是地方换一把手，接下来发生什么无法预测。个别地方上一任官员还在鼓励规模养殖，新一任政策就变了，所以现在有地方委托我引进规模养殖场，我很纠结，会不会下一任政策改变，我岂不是祸害了朋友。
最近在微信上出现了多种声音，一方面农业部呼吁给养殖业留点空间，一方面是某些地方政府斩尽杀绝，养殖从业者可就苦逼了，真不知道该如何决策。 有地方政府出台政策，鼓励到隔壁省份养殖，觉得也有道理，问题是，人民怎么想？风水轮流转，如何才能解决根本性问题呢！中国种植业为什么农药使用量大，就是因为每一家、每一片喷洒农药时间不一致，其中一家洒农药时，虫子就飞到隔壁田里，如此类推，过几天农药药效过了，虫子再飞回来，如此反复，周而复始，浪费的是大量人力物力，而虫子依然肥美无限、千秋万代昌。
所以，我觉得还是以人民的名义，请求在强拆猪场前，思考一下是否还有更好、更科学的方法，环境不是一天变坏的，也就不应该强求一天变好，人民还是要吃猪肉的。