杨汉春 《南方农村报.养殖宝典》2007，（6）35
引起猪体免疫抑制的因素较多，其中猪 繁殖 与呼吸综合征和圆环 病毒 2型感染是引起猪免疫抑制的两大疫病，这2种疫病不但在我国普遍存在，并已造成了相当大的危害。这2种疫病的病原主要侵害猪的免疫器官和免疫细胞，造成猪的细胞免疫和体液免疫的抑制，猪的抗病能力显著减弱，健康水平下降，增加对其他疾病的易感性，这可能是 猪病 增多和越加复杂的原因之一。
甘孟侯 《中国猪业》2005,（2）30
猪 繁殖 与呼吸综合征病毒（PRRSV）最易感染小于6周龄 仔猪 的肺泡巨噬细胞（PAMs），未成熟的PAMs最适合PRRSV复制
William L. Mengling 等. （1995）
PRRSV有抗体依赖的病毒感染增强作用(ADE)，后来发现这是病毒与宿主之间斗争中发生的一种较为普遍的现象，不同病毒表现的程度不同。PRRSV表现比较严重。
陈溥言（2006，8）
PRRS的控制，应特别重视综合性防治措施的落实，为建立健全规模化猪场的生物安全体系，改善猪群的饲养管理条件，适当使用药物控制猪群的 细菌 性继发感染，作好其他疫病的免疫接种，控制好其他疫病，特别是 猪瘟 、伪狂犬病和猪气喘病等。定期对猪群中PRRSV的感染状况进行监测以及定期对猪群进行PRRS疫苗免疫接种，仍然是当前我国控制该病流行的主要措施。
蔡宝祥等 《畜牧与兽医》2007年，（8）3
不论是带有母源抗体的普通仔猪还是SPF仔猪，在感染北京分离株PRRS BJ-4后接种 猪瘟 弱毒疫苗，与单独接种猪瘟疫苗组比较，抗体的产生受到了严重抑制。
杨汉春等 《养猪大视野》2005，（1）19
实际上，蓝耳病的发生使主要危害中小猪的猪副嗜血杆菌（注：原文如此。即副猪嗜血杆菌）的发病率大为升高。资料表明，猪副嗜血杆菌的健康带菌极为普遍，通常可从健康猪的鼻分泌物中分离出来，发生蓝耳病的肺中其分离率高达51.2%。大量的尸体剖检也证明，蓝耳病严重的猪场，猪副嗜血杆菌病也很严重，甚至形成猪副嗜血杆菌病是蓝耳病的“指示病”的概念。
花象柏 《今日养猪业》2007（1）29
PRRSV有两个血清型，即美洲型和欧洲型。通过对我国分离毒株的基因组分析表明，目前在我国流行的毒株均属于美洲型，还没有发现和分离到欧洲型毒株。
杨汉春 《中国猪业》2005,（1）27
控制蓝耳病的三个基本点：合格、优质的弱毒疫苗免疫；最基本的猪场生物安全措施；
必要的、适时的药物保健措施。
姚龙涛 （2005）
我国有不少猪场已使用弱毒疫苗免疫猪群，实践证明不仅有效的控制了蓝耳病的发生与传播，减少了重大的经济损失，而且未见发生疫苗病毒毒力返强和基因重组。……虽然不能完全靠使用疫苗来消灭疫病，但从目前我国猪群中蓝耳病流行与发生状况来看，不使用疫苗，特别是弱毒疫苗，很难控制疫情，可能会造成更大的经济损失。
万遂如 《规模e猪》 2007,（3）48
对PRRS患病猪群进行疫苗免疫，乃是有效控制PRRS危害的重要措施之一，全美国70%的大型猪场实施PRRS疫苗接种，几乎所有养猪国家都对免疫效果进行了研究和评价，其结论都持较积极的态度，意大利和菲律宾90%以上的猪场采用PRRS弱毒苗免疫，丹麦在1996年以后曾一度禁止使用PRRS弱毒苗，最近几年又重新启动弱毒苗免疫措施，取得了很好的效果。
姚龙涛 《今日养猪业》2004，（3）17
在美国占主导地位的PRRS 疫苗是致弱的活疫苗即弱毒疫苗。PRRS弱毒疫苗免疫效果优于灭活苗。……至今没有证据表明PRRS弱毒疫苗返强。
Michael P. Murtaugh （2005）
试验证明强毒株与弱毒株在猪体内的重组可能性不大，当猪同时感染4×108TCID50的减毒(疫苗)PRRSV株和40TCID50强毒株，感染后第七天第一次从血清检出病毒，强毒株在猪体内成为优势或唯一的毒株。
姚龙涛 《养猪》 2004,（4）34
尽管猪蓝耳病病毒存在明显的持续变异, 但是毒株间的抗原原性和免疫原性有着相当强的相关性。
William L. Mengeling （2005）
对所有同源毒株，蓝耳病弱毒疫苗能产生持久的高水平免疫保护；对各异源毒株，尽管产生的免疫保护水平不一致，也能诱导保护性记忆应答。
Michael P. Murtaugh (2005)
疫苗免疫对PRRS的预防有一定效果，这在国内外早已有共识。从欧洲（德国、西班牙、丹麦）、美洲及亚洲各国应用美洲株弱毒疫苗的实践中可以看出，疫苗免疫能够减轻临床症状，提高生产成绩，对同基因型变异株和异源毒株有保护力。但控制高致病性PRRS不能认为免疫了疫苗就高枕无忧了，猪场的科学管理与防制依然很重要。
童光志 《规模e猪》2007，（5）5
蓝耳病弱毒疫苗免疫的动物，对高毒力异源毒株（highly virulent heterologous strains）引起的严重 呼吸道 感染几乎能够完全保护；对高毒力异源毒株引起的繁殖障碍仍具有部分保护。
Michael P. Murtaugh (2005)
这次（2006年“ 高热病 ”）发病和死亡严重的猪场都是一些中小型猪场和散养猪场，大多没有制定规范的免疫程序……，基本上没有接种蓝耳病疫苗。……凡是在蓝耳病、猪瘟和喘气病控制方面工作做得好的场，这次发病和损失相对来讲，要轻得多。……怀孕母猪做好免疫接种，特别是蓝耳病、伪狂犬病、猪流感、猪瘟的接种工作，是防止猪“ 高热病 ”成功的关键。
方炳虎等 《兽医导刊》2007，（2）29
重大疫病的控制最有力的武器仍然是活疫苗……
邵国青等 《畜牧与兽医》2007，（10）2
PRRSV灭活疫苗对异源毒株的保护率差。……美洲株弱毒苗免疫的母猪，用同源性仅为70%的欧洲株强毒攻击却能有效保护。这也许是PRRS弱毒苗为越来越多的养猪业主采用的原因，目前世界市场上已有多个经美国和欧共体注册的PRRSV弱毒苗，一些原本禁用弱毒苗的国家和地区亦相继开放了市场。
姚龙涛 《今日养猪业》2004，（3）17
科学使用弱毒活疫苗
使用疫苗的基础——明确猪场存在PRRSV感染，摸清PRRSV感染的状况，明确PRRSV感染与猪场存在和发生的 呼吸道 疾病密切相关；明确猪场的繁殖障碍是由PRRSV感染引起的。
杨汉春 （2005）
在过去6年里大量猪场使用效果表明，只要使用正确， Ingelvac® PRRS MLV 能够有效减少蓝耳病病毒感染导致的临床症状
Tom Gillespie(美国猪兽医协会前主席）（2005）
持续使用Ingelvac PRRS® MLV能够对PRRSV引起的繁殖和呼吸道疾病进行有效控制。
Carlo Maala（2005）
Ingelvac® PRRS MLV是免疫母猪稳定母猪群，从而达到生产阴性仔猪群的有效工具。
Marika Genzow (2005)
PRRS弱毒疫苗能有效降低猪蓝耳病严重程度，缩短病毒血症持续时间，减少排毒和异源PRRSV毒株感染频率。
K. M. Lager等(2003); W. L. Mengeling等(2003); S. Dee (2007);
仔猪有母源抗体存在时，免疫蓝耳病疫苗后，可能不表现正常的血清转阳。来自阳性母猪群的仔猪，免疫PRRS疫苗时，为了达到最好的免疫保护，避免母源抗体干扰，应尽量在日龄稍长时注射。但在仔猪即将接触野毒前至少3周必须接种疫苗。
Robert Desrosiers (2005)
用勃林格殷格翰公司的蓝耳病弱毒疫苗在配种前两次免疫小母猪，然后用20个田间分离株作攻毒试验，发现PRRSV各毒株在怀孕小母猪体内复制和穿过胎盘屏障的能力不同。从未免疫小母猪和它们的胎儿中分离到8株病毒，从免疫小母猪及它们的胎儿中分离到2株病毒。这2株病毒与未免猪群分离到的8株病毒当中的两株相同。说明两次免疫能阻止某些病毒株的感染、复制和穿过胎盘，疫苗毒株未穿过胎盘感染胎儿。
Lager和Mengeling等 （2003）
建议处于（‘高热病’）危险地区的猪场全面使用PRRS弱毒疫苗。通过前几年的使用情况看，活苗是有效的，也是安全的，尽管从理论上讲可能存在毒力返强的危险，但至今还没有发现。灭活苗尽管安全，但在大部分猪场免疫效果并不确定。
匡宝晓 《中国畜牧杂志》 2006，（18）62
灭活疫苗几乎不能诱导细胞免疫，不能减少或阻止蓝耳病病猪排毒，灭活苗免疫与未免疫病猪在病毒血症严重程度与持续时间上无差异.
Nilubol等 （2004）
灭活疫苗不能阻止野毒感染，不能减少感染 公猪 精液排毒
Nielsen等 （1997）
在应用蓝耳病灭活疫苗免疫过二次的母猪中，选其中妊娠100天2头和妊娠80-90天6头，采用ORF5核苷酸序列同源性为82.1％-84.4％的异源毒攻击。结果8头孕猪中7头发生流产，共产死胎63只、活仔14只。
Han Soo Joo （2003）
2005年对66个PRRS 发病猪场调查发现它们都曾用过灭活苗或自家组织苗免疫
卫秀余，姚龙涛等《猪业科学》2005，（3）
关于当前很多猪场使用自家苗进行疫病的防治，我个人不赞成使用自家苗。一是欧美国家初期曾尝试使用此法，均以失败告终；二是绝非病毒培养物再加佐剂即可称为疫苗 ，一般猪场的制作软硬条件都很难达到要求；三是我国有些地区及单位进行了所谓自家苗的制作及使用，但PRRSV仍然防而不止乃至愈演愈烈。造成这种状况的关键原因之一在于，自家苗的制作及使用造成了人工散毒。……欧美国家之所以放弃该法的原因在于，虽有某种程度上的短期效果，但长期效果不佳，甚至使该场的蓝耳病疫情更加复杂化。
袁世山 《南方农村报.养殖宝典》2007，（6）35
自家组织灭活物含有大量异己蛋白抗原，将使机体在一段时间内处于强免疫应激状态（表现为全身多处淋巴结肿大数倍），从而使机体抵抗其它病原或环境有害刺激的能力降低。免疫过的猪易发生皮肤病、副猪嗜血杆菌病、链球菌病和拉稀，且这些疾病控制相对麻烦；如果这些免疫猪再执行正常免疫程序（尤其是免疫油佐剂苗），容易在免疫后变得不稳定；由于过度的免疫刺激，猪只生长缓慢，料重比增加，残次比例也大增。……自家组织灭活物存在灭活不彻底的可能，长期使用或病料把关不严可能使疾病病原复杂化，人为地使疾病传播（尤其是猪瘟与伪狂犬病）全面化。
陈小强，林绍荣 《南方农村报.养殖宝典》2007，（7）67
打弱毒苗(尤其是应急免疫)后发病的情况可能会出现。主要原因包括：第一，免疫程序(亦即打苗时机及疫苗剂量)不当：严格来说，应急免疫对蓝耳病效果不好，但如果进行，建议越早越好；注苗前已感染的猪肯定是要发病乃至死亡的；另外，因为蓝耳病疫苗保护性免疫应答迟缓，一般需要3-4周才能起作用，在此期间内感染猪也会发病或死亡。第二，疫苗选购不当：应慎选疫苗，正规疫苗质量较好，一般无毒力过高或返强问题。依我国饲养管理水平、蓝耳病阳性率及生物安全现状来看，几乎所有(尤其是中小)猪场都应该注射疫苗。关于灭活苗的效果，不便一概而论，建议养猪业主视使用情况慎选。
袁世山 《南方农村报.养殖宝典》2007，（6）34
有小部分地区散养户接种（高致病性猪蓝耳病）疫苗后出现发病症状以至死亡的情况，但都是由于他们的猪原本就已感染了蓝耳病毒，接种疫苗后加速其病情的发展而导致死亡。因此，农业厅一再要求，各地畜牧部门须做好宣传工作，提醒养殖户，如猪只出现发烧、采食量下降、咳嗽等症状，则一定不能接种。
郑洪 中国 兽药 信息网->蓝耳病->新闻动态 2007，8
疫苗免疫动物群体并非都能百分之百的保护，但免疫动物群体后，使动物群体中易感动物密度降到 传染病 流行的域水平以下，就是有效的好的疫苗。一般来说，一个动物群体中易感动物达到20%-30% 传染病 才会接触流行。
陈溥言 （2006，8）
机体对PRRSV的免疫来自于基于抗体和T细胞效应机制的后天免疫应答，或来自于病毒感染的靶巨噬细胞（permissive macrophages）数量的减少（这似乎是所有动脉炎病毒属的特点）。不管哪种机制，很明显，对再次感染提供免疫保护的是某些免疫记忆的存在。
Michael P. Murtaugh (2005)
时间:2011-12-17 12:10:16 来源:网络
上一篇：不同类型养猪场传染病的流行规律
