统计学处理
试验数据用SPSS13.0软件进行统计学分析，将统计结果以“均数±标准差”表示，并进行方差分析和采用LSD法进行多重比较。
2 结果
2.1 0.4 ≤ S/P ≤ 2.5 为蓝耳弱毒疫苗感染所产生的抗体;S/P>2.5为蓝耳野毒感染所产生的抗体。公猪蓝耳抗体阳性率达到94%，野毒感染比例达到63%;经产母猪蓝耳抗体阳性率达到95%，野毒感染比例达到61%;7周龄与12周龄小猪蓝耳抗体阳性率达到99%，野毒感染比例达到70%。由图2可知，公猪蓝耳抗体离散度为52%，抗体平均值为2.82;经产母猪蓝耳抗体离散度为47%，抗体平均值为2.85;7周龄与12周龄小猪蓝耳抗体离散度为43%，抗体平均值为2.99。结果表明，所有猪均蓝耳野毒感染明显，蓝耳弱毒苗对该猪场的蓝耳病不能起到保护作用。
2.2 由图3可知，猪瘟抗体阻断率>50%为阳性值。公猪猪瘟抗体阳性率达到44%;经产母猪猪瘟抗体阳性率达到52.7%;7周龄与12周龄小猪猪瘟抗体阳性率达到57.5%。由图4可知，公猪猪瘟抗体离散度为37%，抗体平均值为53.2%;经产母猪猪瘟抗体离散度为37%，抗体平均值为51.8%;7周龄与12周龄小猪猪瘟抗体离散度为42.5%，抗体平均值为55.2%。结果表明，整个猪场的猪瘟抗体水平偏低，离散度不够理想，对整个猪群的猪瘟保护率不高。
3、讨论
猪蓝耳病弱毒疫苗对猪瘟免疫抗体的影响通过对本试验的结果分析发现高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗(JX-A1-R株)免疫后蓝耳野毒感染率高达64%，蓝耳抗体S/P平均值均已超过2.5，表明该猪场蓝耳病病毒较活跃，已经感染了蓝耳野毒，说明该疫苗不能有效的控制蓝耳病。猪瘟抗体阳性率平均值仅为77%，且抗体离散度平均值仅达到39%，2项指标均较差，说明猪瘟抗体不合格。因此，我们可以得知高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗(JX-A1-R株)免疫对猪瘟细胞苗免疫产生明显的干扰或抑制作用。这与张凤华等报道免疫猪蓝耳病弱毒苗对猪瘟免疫效果产生明显的干扰作用基本一致。这很有可能与蓝耳病病毒的发病机理有较大关系，蓝耳病病毒在复制时与肺泡巨噬细胞的受体结合，直接导致肺泡巨噬细胞的碎裂溶解，延缓了肺泡巨噬细胞对抗原处理和递呈作用，从而导致宿主发生免疫调节紊乱。
同时蓝耳病病毒作用于免疫系统的T淋巴细胞，造成T淋巴细胞各亚群的比例下降，从而抑制了机体对其他病原体的免疫反应。同时蓝耳病病毒还具有“抗体依赖性增强作用”，又对猪瘟弱毒疫苗的免疫抗体产生有抑制作用，由此可见蓝耳病弱毒疫苗免疫是一把双刃剑，有利有弊。据杜喜忠等报道，2种疫苗免疫间隔时间7d，仍然有明显干扰作用。因此，猪场应结合自己的实际情况来决定是否免疫蓝耳弱毒苗。在2013年的李曼世界养猪大会上，工程院院士杨汉春教授就明确指出我们应少用蓝耳弱毒苗，更加不能使用不同毒株的蓝耳弱毒苗(蓝耳病病毒易发生变异重组)，而应采用净化的方式来控制蓝耳病。现在这一观点已得到绝大多数专家、学者以及规模养猪场管理者的认可。
扫一扫，领取百元红包哦
